Legisladores Liberales Proponen Cambiar el Nombre de la Estación Rodolfo Walsh
Un grupo de legisladores liberales, encabezado por Yamil Santoro y Ramiro Marra, junto a Silvia Imas, Jorge Reta, Pablo Donati y Rebeca Fleitas, ha presentado un proyecto que busca modificar el nombre de la estación «Rodolfo walsh», perteneciente a la Línea E del subterráneo porteño. La propuesta tiene como objetivo restituir su denominación original: «Entre Ríos».
—
Argumentos históricos y Judiciales Respaldan el Proyecto
El cambio propuesto se fundamenta en razones históricas,jurídicas y éticas. Según los autores del proyecto, esta iniciativa responde a un reciente fallo judicial emitido por la Cámara Criminal y Correccional Federal. Dicho fallo señala que Rodolfo Walsh habría tenido participación activa en uno de los atentados más graves registrados en Argentina: el ataque a la Superintendencia de Seguridad Federal ocurrido el 2 de julio de 1976.
Este atentado dejó un saldo trágico de 23 personas fallecidas y más de 100 heridas. El fallo judicial establece que existieron evidencias claras sobre la premeditación del ataque, calificándolo como un acto terrorista con severas violaciones a los derechos humanos.
—
Un Debate Sobre Memoria Histórica
Los legisladores argumentan que mantener el nombre actual constituye una contradicción con los valores democráticos al relativizar actos considerados atroces desde una perspectiva histórica. En palabras del texto presentado: “no podemos permitir homenajes públicos hacia figuras vinculadas con graves violaciones a los derechos humanos”.
Además, recalcan que este cambio no pretende deslegitimar ni juzgar las contribuciones literarias o periodísticas realizadas por Walsh durante su vida. Sin embargo, consideran esencial priorizar una memoria histórica basada en hechos comprobados judicialmente para honrar adecuadamente tanto a las víctimas como sus familias.
—
Justicia para las Víctimas
El proyecto también subraya la responsabilidad estatal en garantizar una memoria colectiva veraz e inclusiva. Según Yamil Santoro: “Este ajuste no es solo simbólico; es parte fundamental para construir una sociedad donde prevalezcan verdad y justicia”. Los impulsores destacan que decisiones como esta son necesarias para evitar mensajes erróneos hacia futuras generaciones respecto al terrorismo o cualquier forma extrema contraria al respeto por los derechos humanos.
Este debate pone sobre la mesa cuestiones complejas relacionadas con cómo se construye colectivamente nuestra historia nacional mientras se busca equilibrar justicia social sin borrar aportes culturales significativos realizados bajo contextos polémicos históricos
